引子

此前，人们对第四次科技革命的方向，有几个大方向的设想：AI、能源（可控核聚变）、量子计算、生物科技等，现在看来最先取得“可触及”突破的，就是以ChatGPT为代表的AI方向。

市场为此而兴奋不已，ChatGPT相关的产业和公司出现了短期的暴涨。

然而，如果从历史上的科技革命对经济所产生的实质影响来看，所需的时间往往大大超出市场的预期。

同时，每次科技革命的发生、发展，从历史上来看，也是对整个社会经济阶层的大洗牌。

这一次跟历史的教科书相比，又会有什么相同和不同？

科技革命是一个长期过程

“革命”一词，至少在中文中，隐含着在相对短时间内，发生天翻地覆变化的意义。

然而，将科技和革命这两个词放在一起，只有从历史回看角度才“合理”，在历史进程中，人们实际上是感觉不到“革命”的——因为所谓的历次科技革命，对普通人和整个经济的实际影响，有非常长的“时滞”。

瓦特在1769年就为自己发明的蒸汽机申请了专利，但是即便是在英国，蒸汽机直到1830年代才相对水能动力取得“优势”。这个过程经历了超过60年，大概三代英国人的时间。正史也是这么写道的：“英国工业革命始于18世纪60年代，以棉纺织业的技术革新为始，以瓦特蒸汽机的改良和广泛使用为枢纽，以19世纪30、40年代机器制造业机械化的实现为基本完成的标志。”

即便是这段历史，也对整个过程进行了“浓缩”：“初代”蒸汽机的出现，是在1700年代初，随后蒸汽机经历了几代人的共同努力，在一次次技术迭代后，最终形成了具有市场价值的蒸汽机，即瓦特的“发明”，但更确切的说是对蒸汽机热效率的革命性改进。从蒸汽机技术的出现，到真正对经济、社会产生广泛影响，跨度约150年。

第二次科技革命和第三次科技革命从关键技术的突破到产生广泛影响，都需要几代人的时间，这里就不简单重复正史历史书了。

除了影响时间需要几代人时间外，“时滞”还表现在新科技出现后，生产效率的诡异下降。

据现在学界的研究和共识，在电气化开始进展的1888到1907年间，美国的生产率增长实际上是下降的；在第三次计算机革命也出现了类似的“诡异”：在第一个集成电路出现后的三十年间，美国的生产率并没有显著提升，直到1990年代中期，美国才开始享受到第三次科技革命所带来的生产率提升红利。

经济社会阶层大洗牌

科技革命还有一个重要的附带影响：社会经济阶层大洗牌。

尽管在科技革命出现时，人们普遍担心机器会代替大量的人，但最终这一结局都没有发生；实际发生的是大洗牌。

在第一次科技革命（工业革命）初期，机械化实际上大幅增加了工厂工人的需求，但是却打击了被取代的“手工匠人”——在此之前，做衣服的、做鞋的都算是手工匠人，大机器抢了他们的饭碗，所以手工匠人阶层，也是打砸工厂机械“卢德运动”的主要参与者之一。

第二次科技革命中人数众多、逐渐有专业知识的中产阶级出现了，同时此前广泛使用的童工数量大幅下降。

第三次科技革命的电脑自动化控制，让工厂中大量做重复流程工作的工人“失业”，但是却增加了对更高技能工程师和更低技能服务业的就业需求。